Как карточные шулера «кинули» будущего президента сша
26.04.2019
Оглавление
Путин: американские партнеры обманули нас с украинским майданом
?
marc_aureli (marc_aureli) wrote,
2018-03-09 10:00:00 marc_aureli
marc_aureli
2018-03-09 10:00:00 Category:
Американцы «кинули» Путина во время Майдана.
Опубликовано: 7 мар. 2018 г.
В интервью Владимиру Соловьеву президент России Владимир Путин раскрыл неизвестные факты о событиях на Украине в 2014 году. Отрывок из фильма «Миропорядок 2018» https://hvvaul-87.su/video/documentar..
«А кто вам сказал, что вас, ребята, подставили? Вас КИ-НУ-ЛИ! Как лохов последних, как школьников! И заодно меня с вами…»Фраза из фильма «Жмурки» (2005)
Путин в интервью для фильма Владимира Соловьева заявил, что американцы обманули его во время майдана в Киеве. Это шутка? Обманули опытного разведчика, как такое возможно?
Похоже, сначала российские власти недооценили степень грядущей русофобии киевской хунты. Тем более, что уже был пример прихода к власти Ющенко, когда российско-украинские отношения оставались относительно терпимыми.
Вероятно, на самом деле имели место некие договоренности между США и РФ.
Во первых, время для майдана было подобрано на зимнюю Олимпиаду в Сочи. А США гарантировали России безопасность проведения сочинской Олимпиады. Как они могли давать такие гарантии безопасности на территории чужой страны? Очень легко, учитывая, что именно западные разведки контролируют (и во много содержат) кавказский и ближневосточный терроризм. В случае активного вмешательства РФ в киевские дела во время проведения олимпийских игр, в Сочи элементарно могла начаться серия террористических атак, которая сделала бы сочинскую Олимпиаду самой кровавой в истории.
Кроме того, России, видимо, что-то обещали за невмешательство в киевский майдан, а потом по обыкновению англосаксов кинули. Что конкретно? Этот вопрос остается открытым.
https://rg.ru/2018/03/07/putin-ssha-prosili-rf-sdelat-vse-chtoby-ianukovich-ne-primenil-armiiu.html
Путин: США просили РФ сделать все, чтобы Янукович не применил армию
07.03.2018
Президент РФ Владимир Путин в интервью для фильма Владимира Соловьева «Миропорядок 2018» рассказал о том, что США в феврале 2014 года сначала попросили Россию принять все меры для того, чтобы президент Украины Виктор Янукович не применил армию против протестующих на Майдане, но затем Вашингтон нагло обманул Россию, поддержав госпереворот в Киеве.
Обратите внимание
Российский лидер напомнил, как госпереворот на Украине в феврале 2014 года поддержали европейские страны, выступившие до этого гарантами соглашения между украинской властью и оппозицией.
«Но это хорошо известно.
Теперь я скажу то, что неизвестно: в этот же момент к нам обратились и американские партнеры, они попросили нас, чтобы мы сделали все — я сейчас говорю почти дословную просьбу — чтобы Янукович не применил армию, чтобы оппозиция (сама- Прим.ред.) освободила площади, административные здания и перешла к выполнению достигнутых соглашений о нормализации ситуации», — рассказал Путин.
«Мы сказали: «Хорошо»… Через день был совершен госпереворот. Ну хоть позвонили бы, хоть бы что-то сделали!» — добавил президент РФ.
По его словам, фактически Америка своими руками совершила этот переворот, поэтому вынуждена поддерживать сегодняшнюю власть в Киеве — «они загнали себя в угол просто».
Отвечая на вопрос ведущего, в первый ли раз США обманули Россию, Путин подчеркнул: «Так грубо и нагло — пожалуй, в первый».
В феврале 2014-го в Киеве произошла насильственная смена власти. Этому предшествовали массовые протестные акции во многих городах Украины, получившие название Майдан (Евромайдан). В ходе этих акций погибли 106 человек.
Затем некоторые города страны охватили протесты против госпереворота. В итоге на территории Донбасса образовались Луганская и Донецкая народные республики. В ответ Киев начал проведение в регионе силовой операции, которая продолжается до сих пор.
Источник: https://marc-aureli.livejournal.com/343622.html
На смену Трампу: американская разведка описала следующего президента США
В 2024 году к власти в США может прийти президент, который займётся усилением связей Америки с её союзниками и начнёт применять военную силу для защиты норм международного права.
Такой сценарий развития событий приводится в докладе Аппарата директора национальной разведки США, с текстом которого ознакомился RT.
Как рассказали эксперты RT, судя по прогнозам, нацразведка ожидает, что Трамп будет управлять страной восемь лет.
Reuters
Важно
В результате президентских выборов 2024 года в США к власти может прийти лидер, который будет руководить страной восемь лет — два срока. Такой сценарий изложен в докладе Аппарата директора Национальной разведки США. В документе будущий президент упоминается под вымышленной фамилией Смит.
«В этом сценарии разбираются различные внешнеполитические решения, одни из которых ведут к упрочению мира и стабильности, а другие — к усилению напряжённости, — говорится в докладе.
— Процессы принятия и последствия этих решений описаны в форме мемуаров гипотетического советника президента США по национальной безопасности, анализирующего международную обстановку по состоянию на 2032 год, под конец второго срока президента Смита».
Отметим, в Америке президент не может избираться на третий срок. Таким образом, 45-й президент США Дональд Трамп, в случае его переизбрания в 2020 году, сможет править страной восемь лет, а на выборах в 2024 году будет избран другой глава государства.
Провал Трампа
В докладе утверждается, что до прихода нового президента (т.е. до 2024 года) России и Китаю удастся усилить свое влияние в своих регионах. При этом США, наоборот, станут меньше интересоваться внешней политикой, в том числе из-за разногласий внутри политических партий Америки.
«В начале 2020-х годов участие США в мировой политике будет сдерживаться высокими бюджетными расходами и поляризацией внешнеполитических подходов ведущих партий и политиков.
Многие за рубежом воспримут это как признак того, что Соединённые Штаты надолго отходят от активной внешней политики, — говорится в докладе.
— Китай и Россия сочтут, что настал удобный момент, чтобы усилить свое влияние в отношении соседних государств, входящих в сферу их экономических, политических и военных интересов».
При этом аналитики разведки США прогнозируют отсутствие прямых столкновений между странами, в которых бы участвовали крупные державы — Россия, Китай или Иран.
«Когда президент Смит только придёт в Белый дом, все эксперты по национальной безопасности будут сходиться во мнении, что, несмотря на рост геополитической конкуренции в мире, государства всё больше склонны воздерживаться от военных конфликтов в силу своих экономических и политических интересов, — говорится в докладе. — Это впечатление будет подкрепляться и поведением Китая, Ирана и России, которые (ранее. — RT) стремились избегать прямых столкновений с другими странами, прибегая вместо этого к низшим формам конкуренции — экономическому и внешнеполитическому давлению, пропаганде, кибершпионажу и т.д.».
Конец мирному времени
По мнению авторов исследования, будущий президент США не будет придерживаться курса Трампа и задействует военные рычаги, чтобы усилить роль США в мире.
«В начале своего первого срока президент Смит придёт к выводу, что Соединённые Штаты больше не могут пассивно наблюдать за этими процессами, и пора им воспрепятствовать, — утверждают аналитики. — Он займётся укреплением связей с союзниками США и начнет всё активнее использовать военную силу для защиты тех или иных норм международного права — в частности, свободы судоходства».
При этом во время правления президента Смита начнётся гонка вооружений между крупными мировыми странами.
«В то же время Китай, Иран и Россия будут стремиться подготовиться на случай вероятных войн в традиционном понимании, наращивая число современных вооружений (таких, как ракетные системы большой дальности или управляемое ракетное оружие) и разворачивая их в направлении сил предполагаемых противников, присутствующих в их регионе, — пишут авторы. — Эти действия укрепят впечатление международного сообщества, что между данными странами с одной стороны и США и их союзниками с другой стороны нарастает военно-политическое соперничество».
Война Индии и Пакистана
На время правления нового президента в 2024—2032 годах придутся серьёзные военные конфликты. Так, например, согласно прогнозу разведки, в 2028 году произойдёт ядерный конфликт между Пакистаном и Индией:
«Индийско-пакистанский кризис начнется из-за того, что оба государства выйдут из Второго договора о водах Инда. Вскоре после этого в Нью-Дели прогремят несколько взрывов, в которых индийские власти тотчас обвинят экстремистские группировки, базирующиеся в Пакистане. В ходе разгоревшегося вслед за этим конфликтом впервые с 1945 года будет применено ядерное оружие».
При этом конфликт будет разрешён, благодаря вмешательству глав Китая и США.
«Соединённые Штаты при поддержке Китая незамедлительно приступят к урегулированию кризиса. Сторонам едва удастся удержать от полномасштабного обмена ядерными ударами, — предполагают американские разведчики. — В том году (2028. – RT) Нобелевская премия мира будет присуждена на пару президенту Смиту и председателю КНР».
Трамп на два срока
Профессор МГУ, доктор политических наук Андрей Манойло рассказал RT, что в докладе нацразведки США читается уверенность в том, что Трамп останется у власти на два срока.
«Авторы прогноза исходят из того, что в последнее время в США есть тенденция — все президенты правят по два срока, поэтому и будущему президенту Америки аналитики нацразведки определили восемь лет правления, — рассказал политолог. — В докладе между строк читается, что нацразведка ожидает спокойного правления Трампа на протяжении двух сроков — никакого импичмента или повторения «далласской истории».
При этом важным выводом эксперт назвал отсутствие прямого столкновения, с участием крупных держав — России, Ирана или Китая.
«Аналитики говорят, что будущий президент должен будет, в отличие от предшественника, выступить против усилий Ирана, Китая и России, — отметил Манойло. — Тем самым показывают, что как бы Трамп ни обострял отношения с Ираном или Китаем, всё равно его стратегическая задача — наладить отношения с ними».
При этом эксперт назвал вероятным преемником представителей «традиционных» республиканцев, возможно, выходца из клана Бушей.
Источник: https://pravdoryb.info/na-smenu-trampu-amerikanskaya-razvedka-opisala-sleduyuschego-prezidenta-ssha-113573.html
Барбакару Анатолий Иванович — карточный мастер из Одессы
Анатолий Барбакару — украинский тележурналист, литератор, автор и исполнитель песен в стиле русского шансона, профессиональный карточный игрок, самый известный шулер Одессы и всего СССР. Сейчас популярный писатель, автор «Одесса-мама: Каталы, кидалы, шулера». На основе его книг написан сценарий к известному одесскому сериалу «Маэстро».
Краткая биография
Родился в 1959 году в городе Бендеры (ныне Приднестровье).
В 1976 году поступил в Одесский технологический институт и с тех пор проживает в Одессе.
Работал строителем, кочегаром, проводником, вахтером в психбольнице.
1978-1981 гг. — профессиональный спортсмен. Волейбол, высшая лига.
1980-1982гг. – актер театральной студии.
1982-1990 гг. – профессиональный карточный игрок.
Пять лет находился во всесоюзном розыске. Судим. 2,5 – года.
1990 -1992 – лектор общества «Знание».
С 1992 года – репортер криминальной хроники, ведущий авторских программ.
1992 г. – сделал пластическую операцию на лице.
2003 г. – записал авторский диск. «Записки шулера, 15 лет» . Жанр – шансон.
Автор 11 книг, вышедших в различных издательствах, в том числе в издательстве «Эксмо-Пресс».
Эксперт в программах Ю. Гусмана, А. Малахова, С. Сорокиной, Л. Милявской, А. Гордона, В.Молчанова, др. Участник шоу: «Интуиция», «Участок», «Что хочет женщина», «Принцип домино» и др.
О судьбе А.Барбакару сняты несколько документальных фильмов на российском и украинском ТВ. Снялся в кино. Работал над рядом киносценариев. В том числе совместно с Валерием Тодоровским и Максимом Белозором над сериалом «Маэстро». Ставил сцены в различных фильмах. В том числе в фильме «Ликвидация».
Был женат 5 раз. Имеет троих сыновей.
В настоящее время исповедует философию лоха. Считает, что такие лоховитые свойства, как искренность, простота, способность доверять — и есть самые человеческие черты. Утверждает, что самое существенное в его жизненной истории не то, что «самый» ли он шулер и аферист или «не самый», а то, что сумел сохранить в себе лоха. Надеется, что сумел.
Интервью перед премьерой сериала «Маэстро»
— Анатолий Иванович, с премьерой вас нового сериала «Маэстро» (сегодня на телеканале «Интер» в 21:00 первые три серии)! Расскажите, как возникла идея этого проекта?
— После работы над сериалом «Шулер» у нас образовался своеобразный триумвират: режиссер Эдуард Парри, сценарист Максим Белозор, ну и я. Судя по отзывам зрителей «Шулера», мы понимали, что публика жаждет видеть на экране теплую энергетику, а на одесском материале это очень хорошо рождается.
Изначально была мысль снимать продолжение «Шулера» с теми же героями, но в итоге решили все-таки придумать что-то новое. И вот зимой Влад Ряшин и Артем Доллежаль (гендиректор и продюсер Star Media. — Авт.) отправляют Эда и Макса (режиссера и сценариста. — Авт.) ко мне в Одессу! Мы «заточаемся» у меня на даче на Бугазе и за неделю рождаем кино. Пока что — саму историю.
Эд перед этим прочитал одну из моих книг — «Женщины не просчитываются». В ней главная героиня — барышня, которая все время дурит своего знакомого афериста. Несмотря на то, что герой сам кого хочешь может кинуть, он постоянно обманывается! От этой истории мы и оттолкнулись, создавая «Маэстро». Ведь аферы — это единственный вид преступления, который радует.
Все остальные чаще всего огорчают, а вот удачно прокрученная афера, наоборот, — веселит и бодрит. Разумеется, если кинули не тебя.
— Вас называют одним из лучших профессиональных картежников Советского Союза. Вам самому такая характеристика льстит?
— Чепуха это все. Это как с комплиментами женщине. Глупой барышне комплименты служат основой для оценки себя. Умная по комплиментам оценивает того, кто их делает. Я отношусь к характеристике «лучший картежник» с насмешкой, и когда есть возможность сказать, что это не так, я это говорю. Будь то мои сыновья или совсем незнакомые люди.
Совет
Как только ты подтверждаешь и говоришь: «Да, я был лучшим шулером Союза», ты автоматически записываешь себя в список главных лошар того времени. Но не надо путать понятия «лох» и «лошара». Лично я проповедую философию лоха: хотите быть людьми — тогда не бойтесь быть лохами.
Ведь когда ты ведешь себя по-человечески — доверяешь, пытаешься помочь, — всегда есть опасность оказаться обманутым.
Читайте также: Фундаментальный тип карточной тасовки – «пробежка»
— Это правда, что за десять лет, которые вы прожили только игрой, проиграли лишь один раз?
— Это ни о чем не говорит — только о влиятельности моего ангела-хранителя. Я не очень люблю возвращаться в то время. Я же был совершенно асоциальный тип! Мамы моих барышень были против, чтобы их дочери со мной встречались. Правда, сами барышни были за. Думаю, для них я был своеобразной экзотикой, в том правильном советском бытии (улыбается).
То, что ангел-хранитель уберег меня от существенного «попадания» (проигрыша), — это не моя, это его, ангела, заслуга. Если все же говорить о некоторой исключительности, то в моем случае она состоит из двух, необычных для шулера того времени, вещей. Первое — то, что я позволил себе уникальную дерзость при Советском Союзе — живя картами, нигде не работать.
И второе — то, что я начал об этом всем писать книги.
— Писатель Квентин Крисп утверждал, что есть три причины, по которым становятся писателем. Первая — нужны деньги; вторая — есть желание сказать миру что-то важное; третья — когда вы не знаете, чем занять себя долгими вечерами. А какая у вас была причина, почему вы взялись за перо?
— У меня была четвертая причина. Писать книги — это такая манера разговаривать, когда тебя не перебивают. В своих книгах я просто хочу поговорить со «своими». Таким образом я идентифицирую «своих» людей. Пустая и глупая популярность — пошлое чаяние для молодняка.
Если бы мне предложили миллион долларов и вместе с ним популярность группы, например, «Руки вверх» — я бы отказался. Стыдно было бы «своим» в глаза смотреть. Когда меня останавливают на улице люди и начинают цитировать фразы из моих книг, я понимаю: это мой человек.
Это не значит, что книга хорошая, просто оказалось, что у нас с этим человеком есть что-то общее, существенное для души. Тепло от того, что я узнал нового «своего» человека. В этом мире вообще важно, когда есть «свои» люди. Вы можете не общаться, даже не знать о существовании друг друга, но важно знать или хотя бы надеяться, что такие люди есть.
Пожалуй, фильмы — еще лучший способ обнаруживать «своих». Надеемся, на почве «Маэстро» все мы, и продюсеры, и вся команда, создававшая фильм, — разживемся душевными сообщниками по жизни.
— Читателей всегда волнует, каково соотношение правды и вымысла в книге?
— А зачем что-то придумывать, если событий, случившихся в жизни, — пока с лихвой? Переосмыслить, собрать до кучи, может, иногда пересортировать — это да, в творчестве без этого — никак.
Кто-то может и придумывает «от и до», мы же первоначально стремимся к другому: книги, фильмы — это же слепки времени. Только кое-где подрихтованные. По сути, мы втроем: Эд, Макс и я, — создаем миры, которые проживали и о которых мечтали. Каждый фильм — такой мир.
Главный творец — Эд, потому что последнее слово за ним, ну а мы с Максом у него в подельниках. Но он творец очень вменяемый, поэтому в момент создания фильма мира мы на равных. У всех у нас в детстве была тяга творить чудеса. Сегодня мы в нашей шайке их и творим.
Обратите внимание
Таким образом, сейчас, на старости лет, пройдя через шулерство, но сохранив в себе того самого пацана, я пытаюсь снова реализовать свои детские мечты.
— Вы были и репортером криминальной хроники, и ведущим авторских программ. Нет желания сегодня вернуться в «ящик» в этих ипостасях?
— Предлагают разные варианты, но мне пока нечего сказать зрителю в качестве ведущего. Была идея сделать продолжение «Джентльменов на даче». Но поскольку я не увидел результата от предыдущего сезона, я отказался.
Многие люди сегодня готовы принимать чужое мнение? Лично я не знаю ни одного. Слава Богу, я могу себе позволить что-то делать не ради денег.
Так сложилось, что я правильно в свое время распорядился своими делами и поэтому сегодня могу позволить себе отдаваться только по любви (улыбается). Это я о творчестве.
— В вашей официальной биографии информация о личной жизни достаточно скупа. Известно лишь, что вы были пять раз женаты и имеете троих сыновей. Расскажите хоть что-то о ваших детях.
— Старший сын от первого брака живет в другом городе, мы с ним редко общаемся. Сыновья, которые рядом со мной (даже когда в школе, с друзьями, или просто в другой удаленной точке пространства) — Димка и Саня. Димке 16 лет, а он уже выше меня ростом, а во мне, между прочим, ровно два метра! Учится в спортивной школе-интернате.
Сане — тринадцать, занимается тайским боксом. Оба умело скрывают, что для них имеет значение, что они — сыновья того самого Барбакару, про которого столько всего пишут…Но я-то знаю, что их это, нет-нет, да и нервирует. Кажись, растут людьми.
Мы общаемся на разные темы, и меня немного беспокоит, что в их жизни не хватает срани, которая была, например, у меня в их возрасте. Они родились в любви, достатке, в отсутствии гадости и несправедливости в их окружении. Я считаю, что если человеку не хватает срани в юности, из него самого может получиться срань в будущем.
Был случай, ко мне обратились за помощью, чтобы поспособствовать освобождению заключенного, парня-туберкулезника, которого на свободе ждали жена и дочь. Парня действительно незаконно держали за решеткой. Нужны были деньги, и мы с пацанами держали совет. Тогда Диме было 12, Сане — 9.
Я спросил: готовы вы отказаться от айпадов, на которые мы откладывали, чтобы этого заключенного выпустили? И вот уже четыре года, как тот заключенный — не заключенный.
— Думали ли вы, что бы было с вами сегодня, если бы в свое время не оставили шулерство?
— Это было бы невозможно. В том плане, что рано или поздно я бы все равно с этим покончил. Вопрос только в том, как именно. Я отказался от той жизни, когда появилась другая возможность быть свободным. Рано или поздно пришлось бы сделать выбор: с кем ты, какие люди для тебя «свои», какими ты хочешь видеть своих сыновей, и что из твоей жизни будет для них поводом для гордости.
Экслюзивное интервью для СЕГОДНЯ.ua
Источник: http://odesskiy.com/b/barbakaru-anatolij-ivanovich-kartochnyj-master-iz-odessy.html
«Рашнгейт» против Трампа: как США вели Януковича к власти и кинули Украину
На исходе минувшей недели федеральный окружной судья США Эми Берман Джексон предложила начать 7 мая 2018 года судебный процесс против Пола Манафорта — бывшего главы избирательного штаба кандидата в президенты США Дональда Трампа.
По делу Манафорта пойдет и его ближайший помощник и компаньон Ричард Гейтс. Судья постановила, что Манафорт и Гейтс до суда останутся под домашним арестом. В случае признания виновными судом присяжных Манафорт и Гейтс могут быть приговорены к длительным срокам заключения — в первую очередь — за подачу ложных деклараций о своих доходах и уклонение от уплаты налогов.
Процесс над Манафортом — это первый видимый результат работы специального прокурора Роберта Мюллера.
Важно
Напомним, что 17 мая 2017 года министерство юстиции США назначило бывшего многолетнего директора ФБР (2001—2013) Мюллера на должность федерального прокурора для расследования вмешательства России в президентские выборы США 2016 года.
Приказом минюста Мюллер уполномочен расследовать попытки российского правительственного вмешательства в американские выборы 2016 года, любые связи или координацию между Россией и любыми лицами, связанными с предвыборным штабом Дональда Трампа, а также любые иные вопросы, возникающие в процессе расследования.
Изначально особенность ситуации со специальным прокурором Мюллером заключалась в том, что сам министр юстиции Джефф Сешнс за два месяца до этого самоустранился от дела и передал надзорные функции своему заместителю Роду Розенстайну. Именно Розенстайн назначил Мюллера, и последний в процессе своего расследования взаимодействует с Розенстайном, т. е.
заместителем, а не министром юстиции, как полагалось бы. В процессе расследования Мюллеру помогает новый директор ФБР Кристофер Рэй. В июле этого года Мюллер созвал большое жюри присяжных в Вашингтоне. Большое жюри определяет, можно ли предъявлять подозреваемому какие-либо претензии и передавать дело в суд или нет.
Именно большое жюри присяжных определило судьбу Манафорта и Гейтся — идти под суд.
Что касается дела Манафорта — дебюта Мюллера, то, фактически, все заинтересованные наблюдатели признают, что оно является явным отклонением от заданной специальному прокурору темы — попыток российского вмешательства в американские выборы. Если следовать букве прокурорских компетенций Мюллера, то дело Манафорта идет не по существу, а по части «любых иных вопросов, возникающих в процессе расследования».
В 12 пунктах обвинения Манафорта и Гейтса, одним из которых значится «заговор против США», тема России не присутствует вообще. «Первое, что нужно признать, это то, что обвинительный акт Пола Манафорта не доказывает сговора президента Трампа с Россией, чтобы подорвать американскую демократию», написали в New York Times.
В обвинительном заключении не упоминается избирательная кампания Трампа или какие-либо обвинения на счет координации действий с Кремлем с целью повлиять на исход выборов в пользу Трампа. Какого-то серьезного «заговора» в деле Манафорта и Гейтса не просматривается.
Совет
Между там, судебный процесс явно обещает следовать в русле классики американской правоприменительной системы. Сейчас в связи с делом Манафорта в американских СМИ часто упоминается резонансный случай в далеком прошлом, когда главного мафиози США Аль Капоне в 1931 году удалось упрятать за решетку лишь за неуплату налогов.
Просто по другим более преступным эпизодам его деятельности у следователей не набиралось доказательств.
Среди пунктов обвинения Манафорта и Гейтса самым серьезным является неуплата налогов и отмывание сокрытых капиталов. Деньги поступали на офшорные счета Манафорта и Гейтса и потом отмывались посредством американских и иностранных корпораций, компаний и банковских счетов.
Всего же через офшорные счета Манафорта и Гейтса прошло до $ 75 млн, из которых Манафорт отмыл более $ 18 млн, а Гейтс — $ 3 млн.
Обвинения, предъявленные Полу Манафорту и Ричарду Гейтсу, касаются их политических консультаций экс-президенту Украины Виктору Януковичу и его Партии регионов и не имеют прямого отношения к работе Манафорта в избирательном штабе Трампа (март — август 2016 года).
После 2011 года Манафорт занимался лоббистской деятельностью в интересах Партии регионов и ее преемницы после переворота 2014 года — Оппозиционного блока. Судебное обвинение по этой части вменяет в вину Манафорту и его компаньону то, что они действовали в интересах своих украинских клиентов без регистрации себя в качестве иностранных агентов. В обвинительном заключении утверждается, что Манафорт создал в 2005 году компанию Davis Manafort Partners, которая имела свои филиалы в США, Украине и России.
Здесь следует уяснить, что, если бы Манафорт и Гейтс со своих многомиллионных украинских гонораров заплатили бы у себя дома налоги, и его бы они в 2006, а не в 2016 году, зарегистрировались бы в качестве «иностранных агентов», то у американского государства не было бы к ним претензий на основании уголовного права.
В ходе расследования выяснилось, что Манафорт тратил полученные с Украины «гонорары» на приобретение недвижимости и предметов роскоши. Манафорт поразил видавшую виды американскую публику сообщениями в СМИ о его разовых счетах на полмиллиона долларов из бутиков модной одежды Беверли Хиллс в Калифорнии.
Обратите внимание
Такие модели потребления, с американской точки зрения, прямо связаны с плутократией и теми, кто отождествляет себя с ней, а не с американской демократией, восходящей своими истоками к протестантской культуре пуритан. В обвинительном заключении Полу Манафорту был предъявлен подробный список богатых покупок, включая все — от дорогих итальянских костюмов до ковров.
Во время обыска в доме Манфорта в Вирджинии агенты ФБР перефотографировали дорогие костюмы в его гардеробе.
Итак, можно уяснить, что дело Манафорта не имеет к «Рашнгейту» ни малейшего отношения. Но оно обнажает повседневную практику «американской» демократии, одной своей стороной связанной с политической коррупцией.
С конца 1970-х годов член Республиканской партии Манафорт, благодаря регулярной работе в избирательных кампаниях, наращивал связи в руководстве своей партии, а затем с 1980 года стал этими связями «торговать» посредством лоббистской компании Black, Manafort & Stone.
С 1985 года лоббистская кампания Манафорта стал регулярно работать по части обслуживания влиятельных клиентов из Третьего мира. На этой стезе с 2004 года Манафорт по приглашению украинского олигарха Рината Ахметова и начал работать с кандидатом в президенты Украины Виктором Януковичем.
Созданная в 2011 году компания Davis Manafort International работала с политическими лидерами и правительством Украины, а также лоббировала их интересы в США. В 2012 году Манафорт и Гейтс для продвижения интересов Януковича и правительства Украины наняли в Вашингтоне две лоббистские фирмы.
Формально эти компании работали с созданным в Брюсселе «Европейским центром современной Украины», но финансировались через офшорные счета Манафорта.
Недавно выяснилось, что и со стороны Демократической партии с 2012 по 2014 годы лоббистская фирма Podesta Group, косвенно связанная с главой избирательной кампании 2016 года Хиллари Клинтон — Джоном Подеста, также продвигала в Вашингтоне интересы правительства Януковича, используя «Европейский центр современной Украины» в Брюсселе. Получается, что в США и лоббистские фирмы Манафорта, и Подесты — «улучшали имидж» Украины и поддерживали ее «проевропейский вектор», фактически приведя к власти Януковича. А затем сами же США и свергли его. Это довольно красочно иллюстрирует все риски, связанные с политическим консультированием со стороны американцев и их политтехнологиями.
Важно
Последним проектом Манафорта на Украине стало создание после переворота 2014 года «Оппозиционного блока» из остатков Партии регионов. Дело Манафорта уже в 2014 года инициировало тихий скандал, когда, по-видимому, в руки спецслужб после переворота попала т. н.
Читайте также: Чем удивить девушку на свидании?
«амбарная книга» Партии регионов. За всю эту свою деятельность Манафорт по «амбарной книге» получил от Партии регионов около $ 12,5 млн, а по новым более полным — почти $ 30 млн. Только из «украинских гонораров» (а могли быть и другие) Манафорт стал мультимиллионером.
И подобная деятельность, с точки зрения американского законодательства и политической практики, была бы вполне законной, уплати Манафорт налоги с полученных сумм.
Согласно CNN, впервые ФБР начало следить за Манафортом в 2014 году именно по делу об услугах его лоббистских фирм свергнутой при поддержке американцев украинской Партии регионов.
Что касается «русских дел» Манафорта, то 20 сентября 2017 года одно из ведущих американских изданий — Washington Post сообщило, что в бытность на посту главы избирательного штаба Трампа Манафорт за две недели до решающих праймериз предложил через посредника российскому миллиардеру и владельцу компании «Русский алюминий» Олегу Дерипаске консультации о ходе президентской кампании в США в 2016 году. По-видимому, Манафорт в очередной раз пытался «заработать» на причастности к высокой политике. Однако это предложение Манафорта не было реализовано. Пока этим фактом и ограничиваются сведения о российских контактах Манафорта в бытность его главой избирательного штаба Трампа.
С лоббисткой практикой связана и деятельность другого подозреваемого, попавшего в поле зрения расследования специального прокурора Мюллера — Джорджа Пападопулоса. Проблемой последнего оказалось то, что он выступил новичком на поле лоббистской политики в Вашингтоне. На этом он и погорел.
Одновременно с сообщением о подготовке процесса над Манафортом и его компаньоном американские СМИ сообщили, что Пападопулос признал себя виновным в том, что лгал ФБР о своем российском контакте. Выясняется, что 30-летний Пападопулос впервые был допрошен ФБР в январе 2017 года.
Тогда Попадопулос рассказал следователям, что еще до прихода в команду Трампа он несколько раз контактировал с неким «профессором» и гражданкой РФ, которые якобы имели связи с российским правительством.
Ложью оказалось то, что контакты Пападопулуса с означенными лицами были не до, а во время его работы на Трампа во время избирательной команды последнего. Сначала Попандопулос работал в команде соперника Трампа по республиканским праймериз — Бена Карсона, и лишь в начале марта 2016 года стал одним из пяти советников Трампа по внешней политике.
Совет
Он сразу же взялся за дело, но, как теперь выясняется, не с того конца. В апреле 2016 года «профессор» сообщил Пападопулосу, что у России есть компромат на кандидата от Демократической партии Хиллари Клинтон в виде «тысяч электронных писем».
Переписка руководства Демократической партии, в том числе Клинтон, была опубликована WikiLeaks только в июле 2016 года. Свидетельство Пападопуласа является основанием для американских следователей заподозрить, что упомянутые «профессором» «тысячи писем» в Москве и опубликованный на WikiLeaks материал тождественны по своему составу и содержанию.
И, следовательно, WikiLeaks получили из России компромат на Клинтон. Но это только предположение, нуждающееся в доказательствах. В недавнем телеинтервью с Владимиром Познером глава WikiLeaks Джулиан Ассанж категорически отверг версию, что утечку документов из руководства Демократической партии он получил от «государства», т. е. из российских государственных органов.
Но вернемся к рассказу о деятельности злополучного внешнеполитического советника Трампа Пападопуласа. Во всех американских публикациях в СМИ имя контактировавшего с ним «профессора» не называлось.
Однако британское издание Daily Telegraph быстро выяснило, что в случае с «профессором» речь идет о Джозефе Мифсуде — почетном директоре Лондонской академии дипломатии при Университете Стирлинга.
Мифсуд посещал мероприятия «Валдайского клуба» в России и писал статьи о роли России в мировой политике. В конце марта 2016 года он после случайного знакомства в Италии представил Пападопулоса некой россиянке, которую назвал «племянницей Путина» и послу РФ в Великобритании Александру Яковенко.
На встрече внешнеполитических советников Трампа и в присутствии самого кандидата — Трампа Пападопулос заявил, что он обладает нужными связями, которые позволяют организовать встречу Трампа и Путина.
Дальше по наводке профессора Мифсуда Пападопулос заочно познакомился с российским гражданином, который якобы имел связи в российском МИДе. Советник Трампа неоднократно общался с ним по Skype и электронной почте. Темой их обсуждения опять стала возможная встреча Трампа с Путиным или его представителей с компетентными лицами в Москве, либо где-либо еще.
Обратите внимание
25 апреля 2016 года Пападопулос в письме руководителю кампании Трампа сообщил о предложении из «российского правительств» провести встречу Трампа с президентом РФ Владимиром Путиным. На следующий день Пападопулос встретился в Лондоне с профессором Мифсудом. Вот именно тогда Мифсуд и сообщил Пападопулосу о наличии у российской стороны компромата в «тысячи писем» на Клинтон.
Возможность встречи Трампа или членов его команды с представителями России Пападопулос обсуждал с руководством избирательного штаба, а значит — и с Манафортом, несколько раз. Наконец, 15 августа 2016 года, т. е после успешных праймериз, Трамп якобы дал согласие на подобную встречу. Но в итоге она не состоялась. Проект новичка лоббизма — Пападопулоса остался без завершения.
Личность россиянина «со связями» в МИДе, заочно общавшегося с Пападопулосом, известна и никогда особо не скрывалась.
Им оказался молодой человек — программный директор Российского совета по международным делам (РСМД) Иван Тимофеев.
В августе 2017 года Тимофеев на сайте РСМД сообщил, что идея возможного приезда Дональда Трампа или представителей его избирательного штаба в Россию на самом деле была инициативой Пападопулоса, а не российской стороны.
Источник: https://news-front.info/2017/11/07/rashngejt-protiv-trampa-kak-ssha-veli-yanukovicha-k-vlasti-i-kinuli-ukrainu/
Доигрался подлец – Путин объявлен одним из главных врагов США и будет выведен из игры — 24 Канал
Ещё во времена G-8, но уже после российской агрессии против Грузии, Обама назвал на тот момент уже обезумевшего Путина «скучающим двоечником на последней парте», метко подметив поведение Путина за столом лидеров восьми государств, собиравшихся в формате G-8.
После этого Обама неоднократно высказывал своё нелестное мнение о Путине в том же духе – на протяжении всех этих лет, иногда называя вещи своими именами на своём дипломатическом, но весьма откровенном языке. У государственного преступника и международного террориста Путина есть персональная вендетта против Обамы.
Также Путин полагает, что это Хиллари Клинтон, в то время госсекретарь США, организовала в Москве массовые демонстрации 2011-2012 гг. Полагая, что Клинтон будет избрана президентом США с вероятностью в 99%, Путин решил провести ряд спецопераций, в т.ч.
в области российского государственного кибертерроризма, направленного против США, чтобы попытаться дискредитировать процесс американских выборов и подорвать доверие американских граждан к этому институту – институту свободных, честных и демократических выборов. Тому самому институту, который был целенаправленно разрушен Путиным в России.
Важно
И, таким образом, если бы победила Клинтон, то – как считал Путин – большое количество американских граждан считало бы её победу нелегитимной. Считало бы нового избранного президента США нелегитиным – возможно, в первый раз в истории США.
А это посеяло бы хаос по всей Америке – то, что и необходимо государственному преступнику и международному террористу Путину для преступного удержания своей нелегитимной власти в России.
Победил Трамп, что стало огромной неожиданностью как лично для Путина, так и для всех главных бандитов его ОПГ. Но в этой игре Путин и его ОПГ были захеджированы, на случай изначально маловероятного проигрыша Клинтон: Трамп «ведётся» КГБ-ФСБ ещё со времён его приезда в СССР в 1987 году, и, в качестве президента, является как выгодной, так и краплёной картой для Путина и его ОПГ.
Но есть одна большая проблема, которую Путин не понимает и не может оценить своей гэбэшной башкой. Эта проблема – значение слов «национальные интересы США» для тех людей, которые избираются в институты американской государственной власти – для президента США, для Конгресса, Сената и Верховного Суда.
Я эмигрировал из СССР в 1988 году, в возрасте 22 лет, и прожил в США 8 лет, получив американское гражданство ещё в начале 90-х. Это неважно, что я уже 20 лет снова постоянно живу в России – я ежедневно слежу за тем, что происходит в США и часто бываю в Америке физически.
Вот уже скоро как 30 лет подряд я изучаю именно то, что называется «национальными интересами США», и как защита этих интересов – как бы они ни понимались лидерами и народом США в разные десятилетия – подразумевает те или иные действия Америки, будь то вовлечение США во Вторую Мировую войну, маккартизм, Карибский кризис, Холодная война, помощь России после распада СССР, события 911, охота за Усамой бин Ладеном, и т.д. и т.п.
Путин не понимает и не может понять, что такие его действия против национальных интересов США уже привели к тому, что он объявлен одним из главных врагов США и будет выведен из игры. Будет элиминирован. Его слишком «крутые» действия против самых базовых национальных интересов США не подразумевают иного сценария.
Американская разведка только что опубликовала доклад о вмешательстве России в президентские выборы в США.
«Мы заявляем, что российский президент Владимир Путин приказал провести кампанию «вмешательства» в выборы в США», – говорится в документе.
«Мы заявляем, что российский президент Владимир Путин перешёл красную черту на нашей территории и теперь будет выведен из игры», – подразумевается между строк.
Совет
Согласно тексту доклада, задачей России было подорвать «веру народа в демократический процесс в США» и навредить репутации госсекретаря Хиллари Клинтон и её «потенциальному президентству».
Разведка США прямо и официально обвинила российское правительство и лично Владимира Путина в том, что по их приказу Россия действовала не только с помощью хакерских атак, но также и через пропаганду в «финансируемых государством СМИ» и работу проплаченных Кремлём блогеров и троллей.
В спецслужбах США полагают, что Москва «будет использовать навыки», полученные в кампании во время американских выборов, чтобы и далее влиять на политический процесс в других странах – именно то, что мы сейчас и наблюдаем на самом деле.
Мой 30-летний опыт изучения принципа защиты «национальных интересов США» говорит о том, что решение о ликвидации Путина принято и будет приведено в исполнение.
Многие возразят – мол, США ничего не могли поделать с «Империей Зла» на протяжении долгих десятилетий. Во-первых, «Империя Зла» уже не та: «вставания с кален» сами знаете, не получилось… Во-вторых, во времена СССР т.н. «советские элиты» не имели интересов на Западе, а сейчас имеют, причём самые для них главные. В-третьих, эра Интернета ускоряет время.
А насчёт Трампа… Есть только два варианта. Или Трамп будет действовать согласно национальным интересам США, как они сейчас понимаются двумя другими ветвями американской государственной власти, или импичмент – это самое хорошее, что ждёт Трампа. Ибо хуже импичмента бывает только импичмент и суд за государственную измену сразу после импичмента.
Источник: https://24tv.ua/doigralsya_podlets__putin_obyavlen_odnim_iz_glavnyih_vragov_ssha_i_budet_vyiveden_iz_igryi_n768326
Жан-Пьер Якобы — Monday, August 01, 2016 at 12:32:46 (Europe/Moscow) Спасибо. Прочитала, поняла общий смысл и даже больше. Пару раз обратилась к словарю. Жан-Пьер Якобы
— Monday, August 01, 2016 at 12:32:46 (Europe/Moscow)
Анке-израильтянке Дмитрий Фомич Паламарчук https://uk.wikipedia.org/wiki/%D0%9F%D0%B0%D0%BB%D0%B0%D0%BC%D0%B0%D1%80%D1%87%D1%83%D0%BA_%D0%94%D0%BC%D0%B8%D1%82%D1%80%D0%BE_%D0%A5%D0%BE%D0%BC%D0%B8%D1%87 Мерканец
Anytown, Мерка — Monday, August 01, 2016 at 12:28:25 (Europe/Moscow)
Мансур Гиматов Саратов, Россия — Sunday, July 31, 2016 at 10:16:14 (Europe/Moscow) Террористические атаки в Европе и США позволяют провести параллель между колонизацией Америки 16-го и далее веков и текущей миграцией в Европу.
В детстве меня всегда занимал вопрос: ну к чему было вырезать индейцев? Почему белые столь беспощадно обошлись с местными аборигенами, уничтожая их повсеместно и загоняя остатки в резервации? Дорогой, Мансур, сколько вам годиков нынче? За это время можно было бы и утолить своё любопытство.
Обратите внимание
Вы вообще читаете что-либо кроме самого себя? Анка-израильтянка
— Monday, August 01, 2016 at 12:06:22 (Europe/Moscow)
музчiна павза — Sunday, July 31, 2016 at 11:32:14 (Europe/Moscow) Чей это перевод? Повелительница флагов США
— Sunday, July 31, 2016 at 11:55:46 (Europe/Moscow)
https://youtu.be/b8M6a1wkKRE «Миссис Третья мировая война» снова обрушила флаги США (ВИДЕО) | Русская весна Кандидат в президенты США от демократической партии Хиллари Клинтон, уже названная СМИ «Миссис Третья мировая война», продолжает мистическим образом «крушить» флаги своей страны.
После съезда Демократической партии мировая пресса обсуждает уже третий по счету случай, когда при приближении Клинтон американские флаги начинают падать. На этот раз Клинтон даже не прикасалась к ним — они сами повалились.
«Упавшие государственные флаги США в присутствии Хиллари — это явно „знак”, данный нам свыше.
И ничего хорошего этот „знак” ни для госпожи Клинтон, ни для США не несет», — расстроены американские блогеры мансурчик — жертва вчерашней советской коммунистической и нынешней вохровской чекистской пропаганды
— Sunday, July 31, 2016 at 11:37:35 (Europe/Moscow)
Мансур Гиматов Саратов, Россия — Sunday, July 31, 2016 at 10:16:14 (Europe/Moscow) В детстве меня всегда занимал вопрос: ну к чему было вырезать индейцев? Почему белые столь беспощадно обошлись с местными аборигенами, уничтожая их повсеместно и загоняя остатки в резервации? Но взирая на дикие события современности, вдруг осознал музчiна павза
— Sunday, July 31, 2016 at 11:32:14 (Europe/Moscow)
Читайте также: Эффектный фокус «перелом пальца»
Стомившися, вже смерті я благаю, Бо скрізь нікчемність в роскоші сама, І в злиднях честь доходить до одчаю, І чистій вірності шляхів нема, І силу неміч забива в кайдани, І честь дівоча втоптана у бруд, І почесті не тим, хто гідний шани, І досконалості ганебний суд, І злу — добро поставлене в служниці, І владою уярмлені митці, І істину вважають за дурниці, І гине хист в недоума руці; Стомившись тим, спокою прагну я, Та вмерти не дає любов моя. Иван Домбровский
— Sunday, July 31, 2016 at 11:27:46 (Europe/Moscow)
Гиматов «вдруг осознал, что будь сегодняшние мигранты чуть посильнее, и они бы обошлись с европейцами точно также, как и когда-то те с индейцами». Самое любопытное, что не случайно он это «осознал».
Важно
Но олух есть олух, поэтому поговорим о другом: Корни всех межнациональных противоречий в том, что нельзя приходить на территорию других народов, если ты лично не приглашен.
Это относится к мигрантам всех видов — и ближневосточным, и колбасным, и к «искусственникам» ибо что такое «новые члены ЕС», как не мигранты? По сути дела такая миграция, которая наблюдается в Европе — это разбой и грабеж, желание бесплатно пользоваться благами, созданными тысячелетним трудом местного населения.
Это не может продолжаться долго, рано, или поздно все границы в Европе закроют намертво, а за незаконный переход будут надолго сажать в тюрьму. Нельзя вместо того, чтобы размножаться самостоятельно, ждать, когда придет население со стороны. Это самоубийство нации, автогеноцид. Анка-израильтянка
— Sunday, July 31, 2016 at 11:17:17 (Europe/Moscow)
Мимоходом — Sunday, July 31, 2016 at 11:05:35 (Europe/Moscow) Оставим всё чего нельзя оставить, Шекспир, ты нашу душу не тревожь. Ведь ждёт нас то, чего нельзя представить Там нас не будет, что с собой возьмёшь! ================== Уйдем туда, оставив здесь себя. Мимоходом
— Sunday, July 31, 2016 at 11:05:35 (Europe/Moscow)
Анка-израильтянка — Sunday, July 31, 2016 at 10:48:20 (Europe/Moscow) Tired with all these, from these would I be gone, Save that, to die, I leave my love alone. Оставим всё чего нельзя оставить, Шекспир, ты нашу душу не тревожь. Ведь ждёт нас то, чего нельзя представить Там нас не будет, что с собой возьмёшь! Однако
— Sunday, July 31, 2016 at 10:55:36 (Europe/Moscow)
Мансур Гиматов Саратов, Россия — Sunday, July 31, 2016 at 10:16:14 (Europe/Moscow) Как бы то ни было, но подобная постановка вопроса позволяет свести проблематику к достаточно простым задачам из сферы психологии.
Набор тестов, определяющих носителей агрессивного поведения с последующим их отсеиванием, минимизирует террористическую угрозу на территориях принимающей стороны. Cкорее всего подобная постановка вопроса позволит свести проблематику к достаточно простым задачам из сферы геноцида.
Анка-израильтянка
— Sunday, July 31, 2016 at 10:48:20 (Europe/Moscow)
Уважаемый ‘, спасибо за текст сонета в переводе Маршака. А теперь оцените красоту и выразительность подлинника (я прежде не решилась разместить текст всего сонета). В этих изящных, но отчеканенных беспросветной обреченностью строках заключена целая драма — с типичным для шекспировского сонета «восходом» («катарсисом») в завершающем двустишии:
Sonnet LXVI
Источник: http://lebed.com/gbarch/gb20160703.htm
«Рашнгейт» против Трампа: как США вели Януковича к власти и кинули Украину
На исходе минувшей недели федеральный окружной судья США Эми Берман Джексон предложила начать 7 мая 2018 года судебный процесс против Пола Манафорта — бывшего главы избирательного штаба кандидата в президенты США Дональда Трампа.
По делу Манафорта пойдет и его ближайший помощник и компаньон Ричард Гейтс. Судья постановила, что Манафорт и Гейтс до суда останутся под домашним арестом.
В случае признания виновными судом присяжных Манафорт и Гейтс могут быть приговорены к длительным срокам заключения — в первую очередь — за подачу ложных деклараций о своих доходах и уклонение от уплаты налогов.
Совет
Процесс над Манафортом — это первый видимый результат работы специального прокурора Роберта Мюллера.
Напомним, что 17 мая 2017 года министерство юстиции США назначило бывшего многолетнего директора ФБР (2001—2013) Мюллера на должность федерального прокурора для расследования вмешательства России в президентские выборы США 2016 года.
Приказом минюста Мюллер уполномочен расследовать попытки российского правительственного вмешательства в американские выборы 2016 года, любые связи или координацию между Россией и любыми лицами, связанными с предвыборным штабом Дональда Трампа, а также любые иные вопросы, возникающие в процессе расследования.
Изначально особенность ситуации со специальным прокурором Мюллером заключалась в том, что сам министр юстиции Джефф Сешнс за два месяца до этого самоустранился от дела и передал надзорные функции своему заместителю Роду Розенстайну.
Именно Розенстайн назначил Мюллера, и последний в процессе своего расследования взаимодействует с Розенстайном, т. е. заместителем, а не министром юстиции, как полагалось бы. В процессе расследования Мюллеру помогает новый директор ФБР Кристофер Рэй.
В июле этого года Мюллер созвал большое жюри присяжных в Вашингтоне. Большое жюри определяет, можно ли предъявлять подозреваемому какие-либо претензии и передавать дело в суд или нет. Именно большое жюри присяжных определило судьбу Манафорта и Гейтся — идти под суд.
Что касается дела Манафорта — дебюта Мюллера, то, фактически, все заинтересованные наблюдатели признают, что оно является явным отклонением от заданной специальному прокурору темы — попыток российского вмешательства в американские выборы. Если следовать букве прокурорских компетенций Мюллера, то дело Манафорта идет не по существу, а по части «любых иных вопросов, возникающих в процессе расследования».
В 12 пунктах обвинения Манафорта и Гейтса, одним из которых значится «заговор против США», тема России не присутствует вообще. «Первое, что нужно признать, это то, что обвинительный акт Пола Манафорта не доказывает сговора президента Трампа с Россией, чтобы подорвать американскую демократию», написали в New York Times.
Обратите внимание
В обвинительном заключении не упоминается избирательная кампания Трампа или какие-либо обвинения на счет координации действий с Кремлем с целью повлиять на исход выборов в пользу Трампа. Какого-то серьезного «заговора» в деле Манафорта и Гейтса не просматривается.
Между там, судебный процесс явно обещает следовать в русле классики американской правоприменительной системы. Сейчас в связи с делом Манафорта в американских СМИ часто упоминается резонансный случай в далеком прошлом, когда главного мафиози США Аль Капоне в 1931 году удалось упрятать за решетку лишь за неуплату налогов.
Просто по другим более преступным эпизодам его деятельности у следователей не набиралось доказательств.
Среди пунктов обвинения Манафорта и Гейтса самым серьезным является неуплата налогов и отмывание сокрытых капиталов. Деньги поступали на офшорные счета Манафорта и Гейтса и потом отмывались посредством американских и иностранных корпораций, компаний и банковских счетов.
Всего же через офшорные счета Манафорта и Гейтса прошло до $ 75 млн, из которых Манафорт отмыл более $ 18 млн, а Гейтс — $ 3 млн.
Обвинения, предъявленные Полу Манафорту и Ричарду Гейтсу, касаются их политических консультаций экс-президенту Украины Виктору Януковичу и его Партии регионов и не имеют прямого отношения к работе Манафорта в избирательном штабе Трампа (март — август 2016 года).
После 2011 года Манафорт занимался лоббистской деятельностью в интересах Партии регионов и ее преемницы после переворота 2014 года — Оппозиционного блока. Судебное обвинение по этой части вменяет в вину Манафорту и его компаньону то, что они действовали в интересах своих украинских клиентов без регистрации себя в качестве иностранных агентов. В обвинительном заключении утверждается, что Манафорт создал в 2005 году компанию Davis Manafort Partners, которая имела свои филиалы в США, Украине и России.
Здесь следует уяснить, что, если бы Манафорт и Гейтс со своих многомиллионных украинских гонораров заплатили бы у себя дома налоги, и его бы они в 2006, а не в 2016 году, зарегистрировались бы в качестве «иностранных агентов», то у американского государства не было бы к ним претензий на основании уголовного права.
Важно
В ходе расследования выяснилось, что Манафорт тратил полученные с Украины «гонорары» на приобретение недвижимости и предметов роскоши. Манафорт поразил видавшую виды американскую публику сообщениями в СМИ о его разовых счетах на полмиллиона долларов из бутиков модной одежды Беверли Хиллс в Калифорнии.
Такие модели потребления, с американской точки зрения, прямо связаны с плутократией и теми, кто отождествляет себя с ней, а не с американской демократией, восходящей своими истоками к протестантской культуре пуритан. В обвинительном заключении Полу Манафорту был предъявлен подробный список богатых покупок, включая все — от дорогих итальянских костюмов до ковров.
Во время обыска в доме Манфорта в Вирджинии агенты ФБР перефотографировали дорогие костюмы в его гардеробе.
Итак, можно уяснить, что дело Манафорта не имеет к «Рашнгейту» ни малейшего отношения. Но оно обнажает повседневную практику «американской» демократии, одной своей стороной связанной с политической коррупцией.
С конца 1970-х годов член Республиканской партии Манафорт, благодаря регулярной работе в избирательных кампаниях, наращивал связи в руководстве своей партии, а затем с 1980 года стал этими связями «торговать» посредством лоббистской компании Black, Manafort & Stone.
С 1985 года лоббистская кампания Манафорта стал регулярно работать по части обслуживания влиятельных клиентов из Третьего мира. На этой стезе с 2004 года Манафорт по приглашению украинского олигарха Рината Ахметова и начал работать с кандидатом в президенты Украины Виктором Януковичем.
Созданная в 2011 году компания Davis Manafort International работала с политическими лидерами и правительством Украины, а также лоббировала их интересы в США. В 2012 году Манафорт и Гейтс для продвижения интересов Януковича и правительства Украины наняли в Вашингтоне две лоббистские фирмы.
Формально эти компании работали с созданным в Брюсселе «Европейским центром современной Украины», но финансировались через офшорные счета Манафорта.
Совет
Недавно выяснилось, что и со стороны Демократической партии с 2012 по 2014 годы лоббистская фирма Podesta Group, косвенно связанная с главой избирательной кампании 2016 года Хиллари Клинтон — Джоном Подеста, также продвигала в Вашингтоне интересы правительства Януковича, используя «Европейский центр современной Украины» в Брюсселе. Получается, что в США и лоббистские фирмы Манафорта, и Подесты — «улучшали имидж» Украины и поддерживали ее «проевропейский вектор», фактически приведя к власти Януковича. А затем сами же США и свергли его. Это довольно красочно иллюстрирует все риски, связанные с политическим консультированием со стороны американцев и их политтехнологиями.
Последним проектом Манафорта на Украине стало создание после переворота 2014 года «Оппозиционного блока» из остатков Партии регионов. Дело Манафорта уже в 2014 года инициировало тихий скандал, когда, по-видимому, в руки спецслужб после переворота попала т. н.
«амбарная книга» Партии регионов. За всю эту свою деятельность Манафорт по «амбарной книге» получил от Партии регионов около $ 12,5 млн, а по новым более полным — почти $ 30 млн. Только из «украинских гонораров» (а могли быть и другие) Манафорт стал мультимиллионером.
И подобная деятельность, с точки зрения американского законодательства и политической практики, была бы вполне законной, уплати Манафорт налоги с полученных сумм.
Согласно CNN, впервые ФБР начало следить за Манафортом в 2014 году именно по делу об услугах его лоббистских фирм свергнутой при поддержке американцев украинской Партии регионов.
Что касается «русских дел» Манафорта, то 20 сентября 2017 года одно из ведущих американских изданий — Washington Post сообщило, что в бытность на посту главы избирательного штаба Трампа Манафорт за две недели до решающих праймериз предложил через посредника российскому миллиардеру и владельцу компании «Русский алюминий» Олегу Дерипаске консультации о ходе президентской кампании в США в 2016 году. По-видимому, Манафорт в очередной раз пытался «заработать» на причастности к высокой политике. Однако это предложение Манафорта не было реализовано. Пока этим фактом и ограничиваются сведения о российских контактах Манафорта в бытность его главой избирательного штаба Трампа.
С лоббисткой практикой связана и деятельность другого подозреваемого, попавшего в поле зрения расследования специального прокурора Мюллера — Джорджа Пападопулоса. Проблемой последнего оказалось то, что он выступил новичком на поле лоббистской политики в Вашингтоне. На этом он и погорел.
Одновременно с сообщением о подготовке процесса над Манафортом и его компаньоном американские СМИ сообщили, что Пападопулос признал себя виновным в том, что лгал ФБР о своем российском контакте. Выясняется, что 30-летний Пападопулос впервые был допрошен ФБР в январе 2017 года.
Тогда Попадопулос рассказал следователям, что еще до прихода в команду Трампа он несколько раз контактировал с неким «профессором» и гражданкой РФ, которые якобы имели связи с российским правительством. Ложью оказалось то, что контакты Пападопулуса с означенными лицами были не до, а во время его работы на Трампа во время избирательной команды последнего.
Обратите внимание
Сначала Попандопулос работал в команде соперника Трампа по республиканским праймериз — Бена Карсона, и лишь в начале марта 2016 года стал одним из пяти советников Трампа по внешней политике. Он сразу же взялся за дело, но, как теперь выясняется, не с того конца.
В апреле 2016 года «профессор» сообщил Пападопулосу, что у России есть компромат на кандидата от Демократической партии Хиллари Клинтон в виде «тысяч электронных писем». Переписка руководства Демократической партии, в том числе Клинтон, была опубликована WikiLeaks только в июле 2016 года.
Свидетельство Пападопуласа является основанием для американских следователей заподозрить, что упомянутые «профессором» «тысячи писем» в Москве и опубликованный на WikiLeaks материал тождественны по своему составу и содержанию. И, следовательно, WikiLeaks получили из России компромат на Клинтон. Но это только предположение, нуждающееся в доказательствах.
В недавнем телеинтервью с Владимиром Познером глава WikiLeaks Джулиан Ассанж категорически отверг версию, что утечку документов из руководства Демократической партии он получил от «государства», т. е. из российских государственных органов.
Но вернемся к рассказу о деятельности злополучного внешнеполитического советника Трампа Пападопуласа. Во всех американских публикациях в СМИ имя контактировавшего с ним «профессора» не называлось.
Однако британское издание Daily Telegraph быстро выяснило, что в случае с «профессором» речь идет о Джозефе Мифсуде — почетном директоре Лондонской академии дипломатии при Университете Стирлинга.
Мифсуд посещал мероприятия «Валдайского клуба» в России и писал статьи о роли России в мировой политике.
В конце марта 2016 года он после случайного знакомства в Италии представил Пападопулоса некой россиянке, которую назвал «племянницей Путина» и послу РФ в Великобритании Александру Яковенко. На встрече внешнеполитических советников Трампа и в присутствии самого кандидата — Трампа Пападопулос заявил, что он обладает нужными связями, которые позволяют организовать встречу Трампа и Путина.
Важно
Дальше по наводке профессора Мифсуда Пападопулос заочно познакомился с российским гражданином, который якобы имел связи в российском МИДе. Советник Трампа неоднократно общался с ним по Skype и электронной почте. Темой их обсуждения опять стала возможная встреча Трампа с Путиным или его представителей с компетентными лицами в Москве, либо где-либо еще.
25 апреля 2016 года Пападопулос в письме руководителю кампании Трампа сообщил о предложении из «российского правительств» провести встречу Трампа с президентом РФ Владимиром Путиным. На следующий день Пападопулос встретился в Лондоне с профессором Мифсудом. Вот именно тогда Мифсуд и сообщил Пападопулосу о наличии у российской стороны компромата в «тысячи писем» на Клинтон.
Возможность встречи Трампа или членов его команды с представителями России Пападопулос обсуждал с руководством избирательного штаба, а значит — и с Манафортом, несколько раз. Наконец, 15 августа 2016 года, т. е после успешных праймериз, Трамп якобы дал согласие на подобную встречу. Но в итоге она не состоялась. Проект новичка лоббизма — Пападопулоса остался без завершения.
Личность россиянина «со связями» в МИДе, заочно общавшегося с Пападопулосом, известна и никогда особо не скрывалась.
Им оказался молодой человек — программный директор Российского совета по международным делам (РСМД) Иван Тимофеев.
В августе 2017 года Тимофеев на сайте РСМД сообщил, что идея возможного приезда Дональда Трампа или представителей его избирательного штаба в Россию на самом деле была инициативой Пападопулоса, а не российской стороны.
Источник: http://allpravda.info/rashngeyt-protiv-trampa-kak-ssha-veli-yanukovicha-kvlasti-ikinuli-ukrainu-50743.html
Оценка статьи: (нет голосов)
Загрузка…Поделиться с друзьями:Как карточные шулера «кинули» будущего президента сшаСсылка на основную публикацию Похожие публикации
Добавить комментарийНажмите, чтобы отменить ответ.
